![]() imaginate |
||
|
busca... |
Max![]() Yo creo que por lo menos él habrá entrado aquí un par de veces y se preguntará por qué no lo he escrito todavía. Y luego, ¿diré la verdad de lo que sentí? El viernes fui a comprar al supermercado. Y yo sólo compro, por norma, una vez al mes. De lo diario se encarga casi siempre mi marido. A él no le importa hacerlo y a mí no me gusta. Sobre todo no me gusta comprar en pequeñas superficies. Por eso cuando compro siempre elijo ir al Carrefour. Me agrada la relación calidad precio de sus productos y suelo comprarlo casi todo allí. Mi madre, por el contrario, se siente muy perdida en las grandes superficies porque no las domina; ella es la reina de los alimerkas, y los días (los del anuncio que decía: 'mira cómo tiemblo'), pero yo entre la pluri-diversidad de la ofertas me encuentro a mis anchas y da igual que luego siempre termine por comprar lo mismo; lo que me apetece es ver de todo, un mucho dónde elegir. Y recuerdo una vez que fui con Nora. La primera vez que me vio comprar hace unos dos años. Se quedó anonadada. ¡Pero anda, si sabes... y menuda rapidez! ¡No te jode la tía esta! Claro, cómo tiene tanta ciencia lo de moverse entre los estantes hipersurtidos e ir depositando en el carrito meteóricamente todo lo que te viene en gana... es que así el asunto no da para dudas metafísicas pero el problema es cuando tienes cuatro perras y tienes que estirarlas y yo eso, no sé cómo, pero siempre me lo evito. Odio ciertamente sentirme alienada y una de las cosas que se me puede recriminar es mi escapismo flagrante para con los detalles más cotidianos y banales... Pues eso, que voy yo monísima (eso es ironía) con mis nuevos rizos y requetenfundada en mis vaqueros lois por el pasillo central ... ¿y a quién veo materializarse frente a mí?. Pues nada menos que a Max pero detenido de espaldas en una de las promociones. Y el corazón que se me dispara a 50.000 latidos por segundo. Pero, ¿ah por qué? Eso me pregunto yo, si no tenía ni la menor idea de que fuera a sentir nada. Es que el tío es inequívoco porque tiene una ramalazo de canas en la cabeza que no le he visto jamás a nadie y que bueno, a él le salió de golpe y porrazo en un disgusto, cuando era joven y tuvo que casarse con una tía a la que embarazó y a la que ni siquiera quería o le gustaba (mucho más tarde me dijo que seguía manteniendo esa costumbre: acostarse con gente, por ejemplo, que ni le gustaba ni quería, sólo porque tenía piso propio y él todavía continuaba viviendo en casa de sus padres con más de 36, porque eso sí, casar se casó pero sólo estuvo casado el tiempo en que su inteligencia no le permitió librarse del paquete: fue sencillo, convenció a sus padres de que su mujer le había puesto los cuernos y luego siguió convenientemente follando con ella, a pesar de que se suponía que ella le daba asco, pero como con su nueva novia siempre daba gatillazo...) Y un día conduciendo, un amigo le dijo: ¿pero qué te ha salido ahí? Y era eso, un ramalazo de canas que parece una garra en la parte trasera de su cabeza. Vamos, como la pimpinela escarlata pero en versión surrealista. Así que como él no me ha visto me pego un carrerón y adelanto dos calles para torcer por el pasillo de los dentríficos y los champús, dónde a la vuelta está el 'lasting perfomance' (nº109) de Max Factor que es lo yo utilizo como tapaporos y mira tú qué casualidad, como quién no quiere la cosa hacerme si acaso la encontradiza. Pero nada, que el tío sigue ahí, en sus trece, inmovilista y como fascinado con la promoción de productos (ni idea de cual) y sólo lo sostiene en sus manos y lo mira y lo requetemira, y lo relee como si llevárselo o no llevárselo supusiera la decisión más trascendental de su vida, y entonces yo averiguo el motivo de mis palpitaciones. ¡Hostias! mi marido está al caer y se supone que Max desde que le dije aquello de que era un puto egoísta y que sólo sabía comportarse como el jodido mirlo negro que era, me D-E-T-E-S-T-A. ¡Y qué alivio! Porque no es como si de repente descubriese que tengo sentimientos por él, sino que todo mi cuerpo ha reaccionado como lo haría ante la amenaza de bomba de cualquier alarma anti-aerea. Imagino que sentí pánico a cual sería su respuesta y ya me vi haciéndole frente a una venganza de la peor calaña. Porque el tema es éste, que aunque a él le guste verse como a una persona honesta, ese tipo de persona bien vista al que todo el mundo respeta y aprecia, yo interiormente ya le he catalogado como a un jodido mirlo negro y dentro de mí ya no hay quien le quite la etiqueta. Así que le digo al pasar por su lado: '¡Max! Hola. Y veo que él se da la vuelta y me contesta: '¡Ah hola!' pero yo sigo ya de frente a mi puto rollo y es justo cuando recibo aquel mensaje de klaus del que no entiendo ni jota y pienso: ... algunas cosas que no quiero repetir ahora porque me he ido por ahí de compras con Nora y han caído entre otras historias, unos pantalones rosa palo y un par de pintas; o sea, que sé que luego me arrepentiría pero creo que pienso que el mundo está muy mal repartido y Dios dota de pollas de lujo a quién no tiene ni puñetera idea de qué hacer con ellas... y vamos, ahora sólo estoy pensando en Max, pero porque creo que la polla de Max se merece todos los respetos que Max, como persona (lo que a mí me ha demostrado ser), no se merece. Y la verdad es que cuando le vi pagando en una caja respiré aliviada y por fin pude seguir comprando tranquila. Y ya, ya sé que yo, como hacen Bea y Jose reconstruyo las historias de manera que nunca me sean hostiles pero ¡ah! el que quiera hacer lo mismo... que se monte un blog, ¿no? Pues eso ;) .-.-.-.-.-.--.-.-.-.-.-.--.-.--..-.-- Max Jacob: Poeta y dibujante francés, de origen judío, al igual que Modigliani. Se convirtió al catolicismo y murió en un campo de concentración alemán. Intentó acercar a Amedeo Modigliani al círculo de Picasso. 22/07/2005 23:55 Enlace permanente. Comentarios » Ir a formulario
http://www.lainsignia.org/2004/septiembre/cul_077.htm
Fecha: 22/07/2005 23:44.
La memoria nunca es del todo exacta, en eso estamos todos de acuerdo, por su forma de archivar y evocar los recuerdos, y mas aún cuándo nos referimos a la memoria episódica, mas permeable a la autofabulación que la semántica-procedimental, siendo pelín cartesianos, el mundo no es como es, es como lo vemos y lo vemos en base a como somos. Las terceras partes implicadas quizá recuerden de modo distinto lo que pasó, pero los hechos, sin embargo, son inamovibles, la interpretación lo que se sintió, o lo que se siente, es mas falible, mas flexible y depende del observador, lo observado no, los hechos son independientes (se supone) del observador, las interpretaciones, por contra, dependen del observador. Reconstruir suele implicar deconstruir para reconstruir posteriormente, lo que se reconstruye es la interpretación y no el hecho en sí, ya que lo importante en esos casos no son los hechos, son las interpretaciones de los mismos. Si partimos de esta definición -quizás en exceso simplista- no estamos reconstruyendo, estamos tratando de conservar fuera del entramado neuronal -o quizas sustituyendo neuronas de carbono por otras de silicio- nuestros recuerdos, de modo que permanezcan -archivados en bits electrónicos- independientes a Bea y a Jose, por si mas adelante los olvidamos o los reinterpretamos, pero no hace falta reconstruirlos, al menos de momento, ya que reconstruye quien se siente amenazado por los hechos, ni uno ni el otro nos sentimos así, probablemente sea cosa del "locus controlis". En nuestro caso la posible amenaza no está en los sentimientos (anulados ya en el punto de partida) está en el control de la situación, mucho mas fácil de manejar, experimentamos con el sexo por puro hedonismo, sin riesgos emocionales, pues es sexo sin sentimientos solo cuerpos buscando y dando placer, las malas experiencias, los malos recuerdos, los preferimos tal cual, sin reconstruirlos, sin reinterpretarlos, así sirven de advertencia, ese era el propósito inicial, extraer los recuerdos de su confortable lecho sináptico y ubicarlos tambien en el frio río de electrones, para recordarlos tal cual fueron, y quizás, secundariamente, que pudieran servir a otros, porque si hubiésemos sabido lo que ahora sabemos el ferrero, el maduro, el niño de la sabanita y tantos otros, no hubieran visto siquiera el color de la piel bajo la ropa, ni compartido sábanas, ambos (y muchos más) no querían (o no podían) compartir placeres vanales, basados en la piel y el sudor, el pelo y el néctar...
Fecha: 23/07/2005 09:32.
No, la reconstrucción a la que yo me refiero sólo es: 'volver a componer el desarrollo de un hecho, suceso, etc...,usando elementos pasados y llenando con hipótesis las eventuales lagunas'. Exento de cualquier matiz de reconversión.
Por ejemplo en el caso de Max: 'se encuentra detenido frente a una promoción (el único hecho) luego añado: '''Pero nada, que el tío sigue ahí, en sus trece, inmovilista y como fascinado con la promoción de productos (ni idea de cual) y sólo lo sostiene en sus manos y lo mira y lo requetemira, y lo relee como si llevárselo o no llevárselo supusiera la decisión más trascendental de su vida''' No deja de ser el hecho en sí pero le he añadido ''una hipótesis...'', y una expresada con ironía (me gusta la ironía y vosotros la utilizáis; la ironía siempre es divertida, a veces resulta cruel pero siempre divertida) Y la frase final es porque él me criticaba y discutía que tanto 'Su' (barbie) como yo parecíamos 'diosas' en nuestros diarios (como si se tratase de que tuviéramos algún complejo y no es así).... luego yo al leeros recordé esto que se me achacaba a mí, y por eso os menciono, porque es lo mismo: en un diario importa la vivencia de uno y si el otro al encontrarse en ella quiere sentirse 'más protagonista' y menos anécdota (Ferrero o el maduro son la anécdota) digo que se monte un blog. Fecha: 23/07/2005 13:53.
Ahora bien yo podría ser mucho más cronista y menos parcial si además de describir o detallar la figura de Max y el hecho de encontrármelo de frente, como lo hago, me miro a mi misma desde una posición esquizoide y me trato de la misma forma en que trato a Max, con esa inexactitud de tener que suponerle sus circunstancias. Cosa que no me apetece. Eso lo dejo para los que escriban novelas, que para eso un diario es algo personal. ¿Qué ocurre? que al que lo lea desde fuera, caso Max, tal vez tenga esa sensación de que yo me siento especial o el ombligo del mundo, pero no es así, porque parto de la base de que para mí todos somos iguales pero con diferencias y casi siempre cometemos los mismos fallos.
Os cito también porque con Max a mí me pasó eso. Que no le bastaba con compartir sudores, olores, sabores, sensaciones... que era lo único que yo buscaba en él. Y que me habría ahorrado alguna que otra emoción desagradable si me hubiera dado cuenta a tiempo que sólo era un tipo banal, profundamente banal, que tenía que disfrazar de sentimientos idílicos lo que sólo era sexo del bueno para poder disfrutarlo. Menuda guerra más estúpida en la que me embarqué ahí. Yo no anulo nunca los sentimientos porque no los temo. En mis circunstancias actuales no suponen ningún riesgo para mí. Pero no sé en otras... Fecha: 23/07/2005 13:54.
Bueno, en realidad estamos de acuerdo en casi todo, solo que el casi da un matiz que puede cambiar todo el significado de lo que compartimos, me explico, usando tus propias palabras "volver a componer el desarrollo de un hecho, suceso, etc...,usando elementos pasados y llenando con hipótesis las eventuales lagunas"en el ejemplo que pones añades tu interpretación de la conducta visible de Max, nosotros procuramos no caer en eso, o al menos evitamos caer en eso conscientemente por eso antes de escribir recordamos ambos -y nos contamos- como fué, si ambas versiones difieren en los hechos -el alcohool a veces hace estragos- no la posteamos, recordamos otra que quiera decir lo mismo y ya está. Supongo que en eso si somos mas cronistas que parciales o al menos eso intentamos, a veces tratamos de meternos en la mente de alguno de nuestros "amiguetes" pero solo en base a lo que le conocimos y a los hechos de los que tuvimos noticia, para nosotros el propósito del blog tiene mas que ver con la crónica de lo que nos ha ido pasando -y pasa- que con el desfogue personal, o no, porque para nosotros el desfogue es precisamente contar las cosas como las hemos vivido, el ambiente en el que nos movemos se ha empeñado en etiquetarnos a todos, uniformarnos e institucionalizarnos, parte de eso es dar una imagen supuestamente elitista, falsa, vacua e irreal, en la que todo lo que encuentras son pseudorelatos eróticos -generalmente aburridos y de pobre expresión- en los que todo sale bién y todo el mundo es "ideal", el blog nació como nuestra reacción a eso, queríamos contar lo que nos había pasado y pasa a nosotros, lo que nosotros habíamos vivido y vivimos, el tipo de gente que hemos conocido y conocemos y como el placer de la piel se convierte en demasiadas ocasiones en todo lo contrario, solo que con el tiempo el blog se ha ido convirtiendo en otra cosa, y en ocasiones podemos parecer prepotentes, quien sabe, no es nuestra intención, el blog sigue estando destinado principalmente a nosotros mismos,en nuestro caso concreto a fijar nuestra memoria, en eso, creo, estamos totalmente de acuerdo, al igual que en que algún observador puede tender a pensar que el blogero se endiosa, pero en demasiadas ocasiones eso es la proyección del lector, no la intención del escritor y ciertamente si alguien siente eso debería montar su propio blog -en ocasiones lo hacen- pero claro, es inevitable que algunos lean lo que escribiste y que otros lean lo que quieren leer y te acusen de ser lo que no eres, interpretando tus intenciones y emociones, en nuestro caso se nos ha acusado de crueles (por el sarcasmo y la ironía) vengativos (por contar "demasiadas" cosas) injustos (por no callarnos) y hasta inhumanos (por buscar solo cuerpos en lugar de amigos) y todo ello por tener un blog que solo leemos unos cuántos, cuya entrada es libre y voluntaria, cuya única intención real es fijar nuestros recuerdos en lo que otrora hubiese sido tinta sobre papel y ahora son electrones sobre lechos de silicio
Por eso nos ha gustado encontrar a alguien que lea entre lineas, que interprete, que saque sus conclusiones, pueden coincidir o no con las nuestras, pero tal y como las siente las expone, las confronta, porque precisamente nos enriquece el hecho de que todos somos iguales y diferentes, aunque creo que en este caso concreto tenemos mas cosas en convergencia que en divergencia, lo que pasa es que nos llama mas la atención lo distinto que lo común. De lo de Max, es mas frecuente de lo que parece, como bien sabes, ese es precisamente uno de nuestros problemas, nos negamos a que en nuestras diversiones aparezca ningún tipo de sentimientos, quien busque eso que busque en otro sitio, los amigos se hacen con el tiempo, las pieles se atraen sin necesidad de tiempo, a veces la atracción no es física, es intelectual, pero da igual, no hay sentimientos (los volcamos todos el uno en el otro) mas allá de la simpatía o la amistad, eso en nuestro ambiente "público" no está del todo bien visto, como bien señala chico y chica... Fecha: 23/07/2005 17:58.
A mí vuestro blog me parece interesantísimo. Y de hecho dio lugar a una conversación el viernes pasado con mi marido (yo con mi marido no mantengo sexo desde hace años pero no veo por qué no podriamos internarnos nosotros en este mundo ya que contamos con lo fundamental: ausencia de sentimiento posesivo...) que no había pensado mantener antes. Tendría que haberla escrito pero como últimamente me muevo tanto pues ... se me fue la olla con eso. También leí en vuestro post el razonamiento de cagar o no cagar con sentimientos, me pareció muy bueno :))
Pero si yo os contara... porque yo si cago con sentimientos. Y tengo historias incluso con eso. Lo que procuro no hacer demasiado es pensar cuando cago. Pensar yo pienso muy poco, hago otra cosa en vez de eso y más que nada pensar lo hago aquí, que es cuando proceso la información... y en la ducha, en la ducha no sé qué narices me pasa que hay días que hasta me pierdo en ella: unas veces mi ''ilumino'' y otras, tengo experiencias intensísimas Fecha: 23/07/2005 18:26.
Pero bueno, que sí, que yo noto mucha convergencia al leeros... sólo que claro, me he decantado por la experiencia individual y erótica porque no he conocido a ninguna persona con la que vivir la experiencia erótica en la raíz del sentimiento, ¡ojo! sin que eso tenga que significar por narices complicarse la vida. Pero vuestro blog me sitúa en una cosa: si voy a evolucionar, a partir de ahora... creo que va a ser a partir de ese punto. Creo que voy a situarme en buscar algo así, en moverme en esa dirección. Y voy a procurar leeros evitando el matiz emocional, que es como hay que leeros a vosotros. Si lo escribís así, habrá que tratar de comprenderlo así... y lo que es seguro es una cosa, que el estado de ánimo hace mucho y estoy fija, que leo hoy lo que leí la otra noche y lo vivencio con otra óptica. Las horas de lectura y el cansandio, influye :)
Es envidiable vuestra relación. Yo no la envidio (ese no es mi defecto) pero sé que lo es. besos Fecha: 23/07/2005 18:26.
No somos envidiables, simplemente somos, y estaremos encantados de tenerte por el blog, con o sin matiz emocional, como tu te sientas mas cómoda
Fecha: 23/07/2005 18:48. |
... imagínate lo que quieras... probablemente a Sabbat le va a dar igual...
Archivos
Temas
EnlacesLicenciaEstadísticasAlgunos lugaresMis lugaresLogoHerramientas-apuntes interruptus-Cuentos InterruptusLo literarioLo poéticoLo mágicoLo tabúLo entrañable... algo de lo que a mí me Interesa...Música en esta bitácoraOtros |